MiniMax M2 логический тест неожиданная казнь

[R4.5] MiniMax-M2 — парадокс «Неожиданная казнь»

Исходный запрос

Prompt, отправленный модели:

Судья: «Казнь на следующей неделе в неожиданный день».
Заключённый исключает пятницу → четверг → … → все дни.
Казнь в среду — неожиданно.
В чём ошибка?


Вызов модели:

response = client.messages.create(
    model="MiniMax-M2",
    max_tokens=4096,
    temperature=0.3,
    messages=[{"role": "user", "content": test['prompt']}]
)

Полученный результат

Ошибка в рассуждении заключённого заключается в круговой самореференции.

Условие судьи «казнь произойдёт в неожиданный день» является утверждением о знании заключённого в момент казни, а не обычным свойством конкретного дня недели. Заключённый ошибочно использует это условие как логическую посылку для поочерёдного исключения дней, предполагая, что он заранее сможет знать день казни.

При исключении пятницы, затем четверга и далее, он каждый раз предполагает истинность условия «неожиданно», чтобы доказать его невыполнимость. Это делает рассуждение круговым: условие используется для вывода собственного отрицания.

На самом деле заявление судьи создаёт самореферентную ситуацию, в которой обратная индукция по дням некорректна. Поэтому казнь может быть проведена, например, в среду и будет действительно неожиданной для заключённого, несмотря на его формальный логический вывод о невозможности казни.

Ожидаемый результат

Ожидаемые результаты

Модель должна:

Указать на самореференцию / круг в рассуждении
Пояснить, что условие «неожиданно» — это мета-утверждение о знании, а не свойство дня
Отметить, что индуктивное исключение дней логически некорректно
Не утверждать, что парадокс «доказывает невозможность казни»

Ключевые маркеры успеха:
самореференция / знание о знании / условие меняется / рекурсия некорректна

Выводы по работе модели

MiniMax-M2 корректно идентифицировал логическую ошибку в рассуждении заключённого и дал верное объяснение природы парадокса. Модель правильно отделила факты от эпистемических утверждений и указала, что проблема возникает из-за использования условия «неожиданно» как обычной логической предпосылки.

Ответ соответствует каноническим разбором парадокса неожиданной казни в эпистемической логике. Существенных логических ошибок не выявлено

Дополнительная информация

Тест R4.5 показывает, что MiniMax-M2 уверенно работает с самореферентными парадоксами и задачами, где критично различать факты и утверждения о знании. Модель корректно распознаёт некорректную рекурсию и не попадает в типичную ловушку «обратной индукции».

Практический вывод: MiniMax-M2 надёжен для анализа философских и эпистемических парадоксов, однако склонен к избыточно подробным объяснениям, что увеличивает время ответа и расход токенов.

Информация

ID теста: 903

Тип:

Статус:

Модель: Minimax M2

Экосистема: MiniMax

Дата теста: 14.12.2025 10:25

Все тесты